El lunes se aprobó en la Cámara de Diputados el proyecto educacional que establece “fin al lucro, selección y copago” en los colegios que reciben aportes del Estado. Muchos celebran estos avances, pero muchos otros aseguran que con esto no se están modificando las estructuras del sistema educativo, principalmente en lo que respecta a la concepción de educación como un derecho social universal y no como un bien de mercado. En medio de esta discusión, Mario Aguilar, humanista y dirigente nacional del Colegio de Profesores, nos presenta su punto de vista.

educacion1

¿Qué te parece la aprobación del proyecto? A tu parecer, ¿cuáles son las sus aciertos y sus deficiencias?

Me parece un proyecto tibio. Estos tres conceptos que supuestamente se terminan; el fin al lucro, el copago y la selección, en todos los casos es hasta por ahí no más. Más que terminar con la lógica de mercado de la educación, este proyecto establece ciertas regulaciones al mercado educativo. Respecto del fin al lucro, queda abierta la puerta a seguir lucrando con el tema de los arriendos. Estos son mecanismos que por años se han usado para sacar recursos por el lado y se dice que tendrá regulación y restricciones, pero en la práctica se concedió a los sostenedores el resquicio del arriendo con lo cual uno podría augurar que por ahí va a ver una manera solapada, encubierta de lucrar. Fin a la selección: sí, pero los colegios privados pueden seguir seleccionando. Si el concepto de la selección es malo, porque establece una condición de discriminación, que pone a los niños en una situación de tensión y los lleva a una mentalidad competitiva desde pequeños, no se entiende por qué, en el caso del sector privado, el hecho de que una familia pague por el servicio educacional le da derecho a ese colegio a seleccionar a sus alumnos. Es como una legislación específica para una elite y eso es impresentable. Y por otro lado, el fin al copago es extendido en el tiempo, es decir el fin del copago va a terminar en varios años más. Por lo tanto, esta es una reforma superficial. No tiene la profundidad requerida para que haya un efectivo fin al lucro, un efectivo fin a la selección y un efectivo termino del copago, en lo inmediato. Si la gratuidad es un derecho universal que supuestamente se está defendiendo no se entiende porque hay tanta lentitud en que ese derecho social sea efectivo.

El Gobierno ha declarado que este proyecto busca generar inclusión en el sistema educativo, ¿te parece que la reforma avanza en esa dirección?

Yo diría que mejora un poco la inclusión, pero es tibio, no es completamente. Claro, en un sistema tan grotescamente discriminador y tan grotescamente excluyente como el que tenemos, son avances, pero la pregunta es si esa es la profundidad que requiere la reforma al sistema chileno, y yo creo que no. Se está haciendo muy en la medida de lo posible, al modo de la vieja lógica concertacionista, de terminar negociando con los sectores de derecha que no quieren que cambie nada. Uno aprecia que aquí hubo negociaciones que entibiaron el proyecto, lo atenuaron en su impacto para favorecer en definitiva las presiones que hicieron los sectores que quieren mantener esta educación de mercado. Llegaron finalmente a una especie de empate, y eso no es lo que Chile quiere. Chile requiere modificaciones profundas en el sistema educacional. Eso es lo que ha demandado la ciudadanía y es por lo que se ha venido luchando todos estos años.

En su intervención en el Congreso , el diputado Boric dijo que “esta reforma no es por lo que nos hemos movilizado ni la hemos construido los actores que queremos participar en una democratizante reforma de la educación”, que “este proyecto no termina con lo que dice que termina y no construye una alternativa en educación pública”, que “financiamos el mercado con iniciativas que se presentan como el fin del mercado, pero que legitiman una especie de lucro regulado”, entre otras cosas. ¿Concuerdas con estas palabras?

Es justamente lo que mencioné antes, por lo tanto estoy totalmente de acuerdo. Creo que es una definición acertada y coincido bastante con ese punto de vista. Más que terminar con la educación de mercado, estas son regulaciones a la educación de mercado. El problema es que la ciudadanía no pidió regulaciones al mercado, la ciudadanía pidió terminar con la educación de mercado. Por eso esta reforma es superficial. Lo que se ha hecho hasta ahora con esta reforma, es blindar el sistema particular subvencionado, le ha dado las regulaciones correspondientes para asegurar su continuidad y por lo tanto, lo que venga en adelante con educación pública tendrá que ser analizado en su mérito, pero uno puede prever que va a ser diseñada de tal forma que no toque los intereses del sistema particular.

“Lo mínimo es que cuando se quiere resolver un conflicto social, los actores sociales seamos parte”, dijo la presidenta de la Fech, Valentina Saavedra, a un medio nacional. Como dirigentes del gremio docente y representantes de muchos profesores de Chile, ¿crees que la reforma se ha diseñado con los actores sociales que corresponde?

No, esto se ha diseñado al viejo estilo concertacionista, es decir, todo esto se diseña desde espacios tecnocráticos, con supuestos expertos que hacen el diseño y luego se hacen simulaciones de participación; alguna instancia, alguna jornada, con poco espacio para incidir, pero que generar aparente participación. Es un estilo conocido, durante los 20 años de la Concertación que es lo mismo que hay ahora. Con esto reafirmamos que la Nueva Mayoría no tiene nada de nuevo, manifiesta y expresa las mismas viejas prácticas concertacionistas y coincido completamente con lo que dice Valentina.

¿Qué te parece la portada de LUN del día de hoy?

Sin perjuicio de que a mi parecer se debió tratar de manera más cuidadosa el tema de la selección con los colegios emblemáticos, porque ahí hay una tradición y reglas del juego en las que esas familias se insertaron y, tal como se tuvo tanto cuidado con los sostenedores, de funcionar muy a la pinta de ellos, perfectamente se pudo tener mayor cuidado con las comunidades de estos colegios que, en definitiva, la mayoría de ellas son familias de clase media o de sectores populares. Es correcto terminar con la selección, pero efectivamente, en tanto no exista un fortalecimiento de la educación pública en su conjunto, de alguna manera los colegios emblemáticos, estrictamente en términos académicos, han suplido los déficit de la educación pública. Diciendo eso, la caricatura que está haciendo la derecha sobre el tema, sosteniendo que estos colegios van a desaparecer, es bastante exagerado y refleja el estilo de ellos; campañas del terror, campañas basadas en falsedades, que presentan una visión reduccionista de los problemas y que es lo que vemos en este caso.

 

 

A sus 62 años, en la madrugada de hoy murió tal vez el poeta y escritor chileno más incisivo, agudo, directo, certero, honesto y coherente de nuestra historia. Sus relatos colmados de humanidad, expresaron las angustias y sufrimientos del ser humano en nuestro país; gritaron por la desigualdad, escupieron por la pobreza, hirieron por la desolación, vomitaron por la violencia y lloraron por el olvido. Pero también en su obra se detallaron los pasos del tiempo y de la historia chilena; se describieron identidades propias, se retrataron realidades sórdidas, se denunciaron las repudiables prácticas políticas de quienes se acomodaron en el poder, se desdibujaron prejuicios morales, se cantaron silbidos alegres en plena marginalidad y se reclamaron tratos de amor y dignidad para toda la humanidad. Por la valentía de su obra y la fuerza de su recuerdo, hoy homenajeamos a Pedro Lemebel mediante la publicación completa de su Manifiesto (Hablo por mi diferencia).

lemebel
Foto de radio.uchile.cl

Manifiesto (Hablo por mi diferencia)

No soy Pasolini pidiendo explicaciones
No soy Ginsberg expulsado de Cuba
No soy un marica disfrazado de poeta
No necesito disfraz
Aquí está mi cara
Hablo por mi diferencia
Defiendo lo que soy
Y no soy tan raro
Me apesta la injusticia
Y sospecho de esta cueca democrática
Pero no me hable del proletariado
Porque ser pobre y maricón es peor
Hay que ser ácido para soportarlo
Es darle un rodeo a los machitos de la esquina
Es un padre que te odia
Porque al hijo se le dobla la patita
Es tener una madre de manos tajeadas por el cloro
Envejecidas de limpieza
Acusándote de enfermo
Por malas costumbres
Por mala suerte
Como la dictadura
Peor que la dictadura
Porque la dictadura pasa
Y viene la democracia
Y detrasito el socialismo
¿Y entonces?
¿Qué harán con nosotros compañero?
¿Nos amarrarán de las trenzas en fardos
con destino a un sidario cubano?
Nos meterán en algún tren de ninguna parte
Como en el barco del general Ibáñez
Donde aprendimos a nadar
Pero ninguno llegó a la costa
Por eso Valparaíso apagó sus luces rojas
Por eso las casas de caramba
Le brindaron una lágrima negra
A los colizas comidos por las jaibas
Ese año que la Comisión de Derechos Humanos
no recuerda
Por eso compañero le pregunto
¿Existe aún el tren siberiano
de la propaganda reaccionaria?
Ese tren que pasa por sus pupilas
Cuando mi voz se pone demasiado dulce
¿Y usted?
¿Qué hará con ese recuerdo de niños
Pajeándonos y otras cosas
En las vacaciones de Cartagena?
¿El futuro será en blanco y negro?
¿El tiempo en noche y día laboral sin ambigüedades?
¿No habrá un maricón en alguna esquina
desequilibrando el futuro de su hombre nuevo?
¿Van a dejarnos bordar de pájaros
las banderas de la patria libre?
El fusil se lo dejo a usted
Que tiene la sangre fría
Y no es miedo
El miedo se me fue pasando
De atajar cuchillos
En los sótanos sexuales donde anduve
Y no se sienta agredido
Si le hablo de estas cosas
Y le miro el bulto
No soy hipócrita
Acaso las tetas de una mujer
no lo hacen bajar la vista?
¿No cree usted que solos en la sierra algo se nos iba a ocurrir?
Aunque después me odie
Por corromper su moral revolucionaria
¿Tiene miedo que se homosexualice la vida?
Y no hablo de meterlo y sacarlo
Y sacarlo y meterlo solamente
Hablo de ternura compañero
Usted no sabe
Cómo cuesta encontrar el amor
En estas condiciones
Usted no sabe
Qué es cargar con esta lepra
La gente guarda las distancias
La gente comprende y dice:
Es marica pero escribe bien
Es marica pero es buen amigo
Súper-buena-onda
Yo no soy buena onda
Yo acepto al mundo
Sin pedirle esa buena onda
Pero igual se ríen
Tengo cicatrices de risas en la espalda
Usted cree que pienso con el poto
Y que al primer parrillazo de la CNI
Lo iba a soltar todo
No sabe que la hombría
Nunca la aprendí en los cuarteles
Mi hombría me la enseñó la noche
Detrás de un poste
Esa hombría de la que usted se jacta
Se la metieron en el regimiento
Un milico asesino
De esos que aún están en el poder
Mi hombría no la recibí del partido
Porque me rechazaron con risitas
Muchas veces
Mi hombría la aprendí participando
En la dura de esos años
Y se rieron de mi voz amariconada
Gritando: Y va a caer, y va a caer
Y aunque usted grita como hombre
No ha conseguido que se vaya
Mi hombría fue la mordaza
No fue ir al estadio
Y agarrarme a combos por el Colo Colo
El fútbol es otra homosexualidad tapada
Como el box, la política y el vino
Mi hombría fue morderme las burlas
Comer rabia para no matar a todo el mundo
Mi hombría es aceptarme diferente
Ser cobarde es mucho más duro
Yo no pongo la otra mejilla
Pongo el culo compañero
Y ésa es mi venganza
Mi hombría espera paciente
Que los machos se hagan viejos
Porque a esta altura del partido
La izquierda tranza su culo lacio
En el parlamento
Mi hombría fue difícil
Por eso a este tren no me subo
Sin saber dónde va
Yo no voy a cambiar por el marxismo
Que me rechazó tantas veces
No necesito cambiar
Soy más subversivo que usted
No voy a cambiar solamente
Porque los pobres y los ricos
A otro perro con ese hueso
Tampoco porque el capitalismo es injusto
En Nueva York los maricas se besan en la calle
Pero esa parte se la dejo a usted
Que tanto le interesa
Que la revolución no se pudra del todo
A usted le doy este mensaje
Y no es por mí
Yo estoy viejo
Y su utopía es para las generaciones futuras
Hay tantos niños que van a nacer
Con una alita rota
Y yo quiero que vuelen compañero
Que su revolución
Les dé un pedazo de cielo rojo
Para que puedan volar.

La Quinta Pata

Comisión investigadora del Caso Penta y financiamiento de campañas aprueba citar a canciller Muñoz

Propuesta de la UDI contó con el respaldo de 5 parlamentarios de la Alianza. También se acordó citar al presidente del Partido Humanista, Octavio González, y al ex candidato presidencial Marcel Claude.

Por Joaquín Arduengo

En el marco de la investigación por los fraudes tributarios cometidos para financiar candidaturas de la UDI, se formó una comisión investigadora en la que se citará al canciller Muñoz, al presidente del Partido Humanista y a Marcel Claude. Es sabido que este último, comprometió deudas haciendo que las facturas y boletas se las enviaran al Partido Humanista, sin que este tuviera injerencia alguna en esas transacciones. Llevado a juicio de jactancia, el ex candidato perdió en la corte.

Llama la atención que la derecha haya tomado las declaraciones al voleo de Claude, respecto de que el PH, habría presentado en su rendición boletas ideológicamente falsas, para incluir a ese partido en la investigación.

Entrevistado Octavio Gonlez, presidente de ese partido, se manifestó complacido de concurrir al Congreso Nacional, para demostrar que tales declaraciones no son solo infundadas, sino también delirantes. Al mismo tiempo manifestó su alegría de tener la posibilidad de expresar el punto de vista de los humanistas, acerca del sistema político chileno y del financiamiento de campañas, que no hacen otra cosa que reforzar el poder político de la Nueva Mayoría y la Alianza que están instalados en el Congreso desde 1990, es decir hace ya 25 os, sin ser capaces de terminar con un sistema electoral que excluye y pretende excluir más aún, a toda agrupación que no pertenezca a esos dos conglomerados.

Esa es la discusión de fondo, agregó Gonlez, lo demás es justificar lo injustificable, que es la apropiación del Estado por grupos dominantes, como lo son los empresarios vinculados al caso Penta.

El pasado fin de semana, se realizó en Santiago un Encuentro Nacional de docentes colegiados que se declaran disidentes a la gestión de Jaime Gajardo, con la participación de delegados de 11 regiones del país. El evento fue organizado por diferentes corrientes que actúan al interior del Colegio de Profesores y que han concordado impulsar un proceso de convergencia para aunar posiciones y definir un plan de acción común para el presente año.

encuentronacionalprofesores

Desde la organización, expresaron que “esta es la mayor convergencia opositora en muchos años”. Según cuenta Mario Aguilar, dirigente nacional del Movimiento Refundación, el encuentro contó con los distintos movimientos y corrientes que en la última elección participaron en diferentes listas, pero que con el reciente fenómeno conocido como “la rebelión de las bases” tuvieron un actuar coordinado y conjunto para apoyar e impulsar esas movilizaciones, generadas desde la base del profesorado.

“Se trató de una muy buena reunión, donde se observaron muchas coincidencias en orden a la necesidad de elaborar un plan de acción para recuperar nuestro gremio de la profunda crisis que vive hoy. Hubo un debate muy fraterno, donde se expresaron muchas coincidencias y en donde las diferencias fueron tratadas con respeto y sin descalificaciones, lo que evidencia la voluntad de todos por generar un proceso de unidad del profesorado para fortalecer el gremio”, aseguró el Prosecretario del Colegio de Profesores. “Si bien es cierto que durante las movilizaciones hubo un buen nivel de coordinación, aquí se avanza un paso más, porque en este encuentro se hicieron converger las opiniones y eso se plasmó y formalizó en un documento, y a partir de ahí se establece un trabajo en conjunto para lo que viene en el próximo tiempo”, insistió.

En el encuentro también se analizaron los proyectos de ley que se impulsan por la reforma educacional. Aguilar comentó que en mesas de trabajo se analizaron los proyectos de carrera docente y desmunicipalización, donde fue casi unánime la insatisfacción con lo que se está anunciando. “En tal sentido concordamos asumir una postura crítica al proyecto de carrera docente que anuncia el Mineduc y se llamó al profesorado a colocarse en estado de alerta, no descartándose la realización de movilizaciones a partir de Marzo, lo cual requiere una actitud muy activa por parte del profesorado. En cuanto a la desmunicipalización, este sector docente exigirá una nueva institucionalidad en donde efectivamente sea el estado el responsable de administrar el sistema y no institucionalidades raras como las agencias locales que al final son entes ambiguos que no son ni públicos ni privados”, aseguró Aguilar.

Por otra parte, el dirigente del gremio informó que se resolvió conformar en lo inmediato una Coordinara Nacional de esta convergencia al tiempo que se impulsará la conformación de coordinadoras regionales y comunales a partir del mes de Marzo. Enfatizó en la importancia y proyección de este encuentro, sosteniendo que “es muy positivo lo que ha pasado, porque proyecta un trabajo mucho más coordinado, más convergente, de este sector que venía un poco disgregado y que a partir de acá, se organiza de mejor forma”.

Por último, puntualizó que “esta Coordinación Nacional tiene una proyección muy interesante, porque hay mucha coincidencia en los aspectos de fondo, respecto a temas que tienen que ver con los cambios que requiere el gremio, pero también con la postura frente a la reforma educacional y a los proyectos que tiene que ver con el profesorado. A pesar de ser movimientos diversos y de tener historias distintas en términos ideológicos y filosóficos, hubo mucha coincidencia en que podemos generar una coordinación muy potente y que, por lo tanto, podemos ser un interlocutor muy fuerte en esos puntos en discusión”.

Dirigentes y delegados de base llegaron a representar las regiones contempladas entre Arica y Los Lagos, generando un encuentro bastante representativo. Los movimientos convocantes fueron: Fuerza Social, Movimiento Refundación, Frente Radical de Trabajadores de la Educación (FRATE), Movimiento por la Unidad Docente (MUD), Izquierda Libertaria, Docentes Disidentes Independientes.

Lo acusan de ser un estafador, salvavidas de la UDI y de estar desesperado por su propia irresponsabilidad.

A más de un año de las elecciones presidenciales, el ex candidato presidencial Marcel Claude emitió confusas declaraciones en contra del Partido Humanista, colectividad que le apoyó e hizo posible su candidatura. Por tal razón, consultamos la opinión de importantes personeros de su entonces comando presidencial, pertenecientes a organizaciones políticas distintas del Partido Humanista.

4JUNTOS HORIZONTAL-02Foto de izquierda a derecha: Jorge Ramírez, Karen Hermosilla, Luis Jaqui, Salvador Muñoz

Lo primero que sorprende es constatar que quiénes fueron sus más cercanos colaboradores en el Comando Presidencial hoy día no mantienen ninguna relación con él, manifestando todos ellos un profundo quiebre o ruptura con Claude.

Marcel representa hoy día a un líder con pies de barro, que siempre se arrancó con los tarros. Su afición narcisista siempre nos hizo quedar como colectivo supeditado a sus propias fantasías”, expresa con firmeza la periodista Karen Hermosilla, ex vocera del comando presidencial. “Siempre fue muy difícil generar un proyecto colectivo junto a Marcel; sus problemas personales, sus desórdenes, su vida poco seria, nos llevaron al fracaso”. Comenta que cuando Claude viajó a Europa y acusó que las elecciones presidenciales habrían sido fraudulentas “yo señalé que era un sicótico, pero en realidad ahora me doy cuenta de que es un estafador”.

Al mismo tiempo, Luis Jaqui, Coordinador político de la campaña presidencial de Todos a la Moneda, se refiere a Claude diciendo queme parece impresentable que en estos momentos pretenda seguir aprovechándose del PH quien sabemos le pagó la pensión alimenticia durante todo el tiempo de campaña, hasta le pagó las cuentas personales pues de lo contrario Marcel Claude hubiese caído preso por no pago”.

Por su parte, el ex vocero de campaña de Claude, Salvador Muñoz, asegura que las declaraciones del ex candidato presidencial son “políticamente desafortunadas, extemporáneas, fuera de lugar y que faltan a la verdad. Son un salvavidas para la UDI, cuando es el peor momento que ha vivido la derecha en el últimos años, por lo mismo no vienen a la lugar. El Partido Humanista es quizás uno de los pocos partidos que no reciben financiamiento de las grandes empresas, que es el gran tema que hoy ha sido cuestionado y por lo tanto tratar de empatar a otros partidos con lo que está viviendo la UDI, desde la izquierda, es tremendamente desafortunado”.

Su propio Jefe de Comando, Jorge Ramirez, afirma que Claude “hace acusaciones sin tener argumentos y que, por lo tanto, me parece que es un acto desesperado de un ex candidato que está buscando resolver sus problemas personales, intentando responsabilizar a otros”.

La ley de financiamiento electoral establece dos financiamientos separados e independientes, uno destinado directamente al Candidato y otro al Partido que inscribe su candidatura. Bajo esta lógica, Jaqui asegura que “el acuerdo era que el candidato y su comando administraban sus propios recursos, mientras que los dineros que la ley destina a los partidos los administraba el PH. Puedo dar fe de que ese fue el acuerdo entre el comando, el PH y Marcel pues personalmente estuve en el momento que se tomó y eso se cumplió a cabalidad por el PH”.

Karen Hermosilla se refiere a lo mismo y plantea que “ese era el acuerdo y siempre lo supimos, por lo tanto no sé qué es lo que pretende Marcel, para mi escapa a toda lógica política”. Sobre este tema, Salvador Muñoz asegura que “en las instancias de las que yo fui parte, a mí me consta que el PH le entregó su respaldo a Marcel Claude, y a mí me parece que cumplió más de lo que se comprometió. Insisto, hubo no solamente aportes desde el punto de vista político de la campaña; en desplegar a toda su gente, prestar su infraestructura, trabajar de manera voluntaria por esta candidatura, sino que además el Partido Humanista se hizo cargo de deudas que eran personales del candidato y que como partido no tenían por qué haberse hecho cargo”.

Así mismo lo corrobora Ramírez, quien asegura que “yo no vi ningún financiamiento más allá de lo que permite la ley y, por lo tanto, está todo dentro de las normas legales que el SERVEL y el Estado permiten”.

Por su parte Jaqui entiende estas declaraciones como un acto desesperado del ex candidato. Asegura que Claude “está dando manotazos de ahogado, porque no tiene prensa, no tiene gente detrás de él, no está creando nada nuevo, a lo único que se remite es a lo que ya pasó y está zanjado y sacramentado por los votos. Está tratando de instalarse como un referente, pero lamentablemente, para las personas que trabajamos con él, dejó de ser un referente incluso durante la campaña”. Continue reading

Opinión Humanista

Pressenza

No items.

Canal Humanista

Canal de Tomas Hirsch