El día lunes Cristián Labbé, militante de la UDI y ex alcalde de Providencia, fue detenido para ser procesado por asociación ilícita en el marco de la indagatoria por el caso Tejas Verdes, que involucra el secuestro calificado y homicidio de 13 personas, durante el periodo de la dictadura.

Tras su detención, el presidente de su partido, Ernesto Silva, acudió en su apoyo. En relación a esto, Tomás Hirsch declaró que “afortunadamente, la UDI tiene a un presidente honesto, que reconoce que este y otros asesinos son destacados militantes de la UDI”. Acá una pequeña entrevista al vicepresidente del Partido Humanista._MG_7137

Tomás, ¿qué te parece la detención de Cristián Labbé?
Me parece un hecho muy importante, una señal clara de que la justicia demora mucho en nuestro país, pero que al final llega. Esto es un indicador claro de que quien ha violado los derechos humanos, quien ha sido de los peores partícipes de la dictadura militar, en algún momento tendrán que enfrentar a la justicia por los crímenes cometidos. Lamento que esta situación haya demorado tanto, que hayan tenido que pasar casi 40 años desde que se cometieron estos crímenes. Muchos de los que fueron víctimas o sus parientes ya no están, pero de todas maneras me alegra que esta situación se haya producido. Espero que no se le de la libertad bajo fianza, puesto que evidentemente este señor representa un peligro para la sociedad.

En su momento, Labbé dijo ante la justicia que “jamás he tocado por razones perversas a algún prisionero”, ¿qué opinión te merecen estos dichos?
Todos estos asesinos dicen lo mismo. Hubo un director de la CNI que dijo que no había matado ni siquiera a un pajarito y otros que están en la cárcel por 350 años, como es el caso de Manuel Contreras, niegan sistemáticamente sus crímenes y todos sabemos que está involucrados en cientos y miles de desapariciones, asesinatos, torturas, etc. Ellos tiraron cuerpos al mar y lo negaron hasta el día de hoy, así que uno no puede esperar otra cosa a que Labbé diga eso. Son soldados y sin embargo son de una cobardía impresionante.

Ernesto Silva, Presidente de la UDI, visitó al ex Alcalde de Providencia, y aseguró que Labbé era un “destacado dirigente de la UDI”, ¿qué podríamos decir al respecto?
Lo que podríamos decir es que, afortunadamente, la UDI tiene a un presidente honesto, que reconoce que este y otros asesinos son destacados militantes de la UDI. La UDI fue y es un partido que ha cobijado a quienes fueron directos violadores a los derechos humanos en la dictadura y que él lo reconozca, me parece muy bien. Hemos visto como otros presidentes de la UDI han tratado de correrse por la tangente y negar su vinculación con la peor dictadura que ha conocido nuestro continente. La población sabrá distinguir lo que significan partidos -de cualquier color político-  democráticos, respetuosos a los derechos humanos, a lo que es la UDI: un verdadero antro de violadores de los derechos humanos.

¿De qué manera avanzamos en materia de DDHH?
No sólo debemos investigar el pasado, acá es muy importante garantizar hacia el futuro que no vuelvan a ocurrir hechos de esta naturaleza. Y para eso, es importante anular una Ley de Amnistía que fue hecha como un traje a la medida para los violadores a los derechos humanos, juzgar y condenar a quienes cometieron estos crímenes, y garantizar, mediante una nueva Constitución, que nunca más se pueden volver a cometer crímenes de esta naturaleza; que sean imprescriptibles, que sean considerados de lesa humanidad, genocidios, y por lo tanto, que cualquier persona involucrada afronte las penas que corresponden. Por lo demás, creo que una nueva señal importante sería degradar ahora mismo a todos los uniformados que están hoy día presos por violación a los derechos humanos y que siguen ostentando sus títulos de generales o coroneles.

El Partido Humanista de Chile hace llegar sus felicitaciones al presidente Evo Morales del Estado Plurinacional de Bolivia, por el amplio apoyo obtenido en la elección del asado domingo y celebra el hecho de que el proceso de cambios iniciado junto al pueblo boliviano el año 2005 seguirá avanzando. Un triunfo en todos los niveles y no sólo para Presidente, sino que también a Vicepresidente, Asambleístas y representantes ante los parlamentos de organismos regionales de integración.

Bolivia ya cambió y Evo Morales ha sido un importante protagonista de este cambio. Su coherencia, su visión de proceso y su trabajo desde la base social, apoyándose en los movimientos de campesinos y de pueblos originarios, han posibilitado que hoy el pueblo de Bolivia se experimente como protagonista de los cambios y haya tomado su destino en sus manos.

Estos próximos 5 años permitirán, sin duda, seguir avanzando en la profundización de esos cambios en todos los campos y también, seguramente, en las condiciones que permitan dar continuidad al proceso y hagan perdurable el protagonismo popular.

Los mejores deseos para este pueblo hermano.

RELACIONES INTERNACIONALES PARTIDO HUMANISTA DE CHILE

Santiago, octubre de 2014

 

El domingo pasado, Evo Morales arrasó en las nuevas elecciones presidenciales de Bolivia. Con el apoyo del 60% de los ciudadanos, Evo Morales se constituye como presidente del país vecino, hasta el año 2020. Entre las principales razones de este nuevo triunfo están su política del “buen vivir”, la reducción sustancial de la pobreza en Bolivia,  el desarrollo de una democracia participativa y la recuperación de los recursos naturales de dicho país.

Le preguntamos al Presidente del Partido Humanista, Octavio González, sobre este nuevo mandato y esto fue lo que nos dijo:

octavio-gonzalez (2)

¿Quienes triunfan con el nuevo periodo presidencial de Evo Morales?

Lo sucedido es Bolivia es maravilloso, abre futuro y esperanza, gano el pueblo boliviano, gano el pueblo latinoamericano, gano la fe.
No es menor que cada vez, que cada elección, el pueblo apoya más lo realizado por Evo, lo cual es sólo consecuencia de mucho trabajo. Es la simpleza de la valorización del ser humano.

Estuviste presente en el Foro de Sao Paulo realizado en Bolivia hace pocos meses, desde tu experiencia, ¿cómo puedes explicar la política “del ben vivir” en el país vecino?

No es muy complejo, es sencillo. La política del buen vivir es equilibrio de todos los intereses del pueblo, es el trato justo y respetuoso, es un gobierno en servicio de su pueblo.

¿Cuáles son las principales características del gobierno boliviano que en Chile debiésemos replicar?

Igualdad, igualdad y luego de eso mas igualdad. Debemos aprender a mirarnos, aprender a escucharnos, debemos ser capaces de vivir con las diferencias y por supuesto,  aceptarlas. Necesitamos un gobierno generoso y constructor. Debemos valorizar nuestros recursos naturales y a nuestra gente, y Bolivia ha hecho eso muy bien.

¿Qué le dirías a Bachelet respecto de su par trasandino?

La humildad es una amiga de Evo, le sugiero que le pida que se la presente. La tolerancia es prima  de Evo, seria bueno que los tres armaran una relación conjunta. Y la generosidad es el nombre de la consejera de Evo, ojalá Bachelet pida que le compartan un poco de eso.

 HOY 15:10


_MG_5490

“Mire, voy a ser muy franco… puedo decirle que efectivamente estoy en conocimiento que los dueños de Penta aportaron a mi candidatura y lo hicieron a través de Banmédica. Pero nunca supe cuánto dinero aportaron a mi campaña”.-

Tal aseveración la hizo el Diputado José Antonio Kast (UDI), quien recibió más de $94 millones de pesos en aportes reservados, es decir, de no mediar sus declaraciones nunca podríamos saber quién le financió su campaña.

Por otra parte, su sobrino, el también Diputado Felipe Kast (Evópoli), señaló a una periodista: “Si sólo tenemos más transparencia podemos volver a los maletines negros”. Cabe señalar que Felipe Kast recibió más de $200 millones de aportes reservados.

Además, el propio presidente del PS, el diputado Osvaldo Andrade -quien recibió $25 millones en aportes reservados- señaló: “entre el aporte directo del maletín cochino y el aporte reservado, prefiero el reservado”.-

La figura del “Señor del maletín negro” se utiliza en política para graficar la entrega subrepticia de dinero en apoyo de un candidato o, dicho en chileno, el hecho de coimear a un candidato para después “cobrarle” el apoyo.

Es bueno recordar que la actual ley de financiamiento político, que permite los aportes reservados, es producto del llamado Acuerdo Lagos-Longueira realizado el año 2003 por el duopolio, cuando el entonces Presidente Lagos tambaleaba por el escándalo Mop-Gate.

Hasta antes de ese acuerdo, todos los candidatos del duopolio financiaban sus campañas a través del “Sr. del Maletín negro”, es decir, se actuaba de manera similar a como lo hacía el famoso narcotraficante llamado el “Señor del Mal”.

Patético resulta recordar las palabras que Longueira utilizó para justificar la aprobación de los aportes reservados que contempla dicha ley, aquella vez les señaló a sus colegas diputados: “¿En estos días algunos pueden estar siendo extorsionados porque recibieron platas en las campañas? Eso se acabó, amigos. Este es un golpe a los extorsionadores”.- Es decir el propio Longueira, el duro entre los duros, reconoce que había extorsión del “Señor del Mal(etín) negro” aunque postulaba que con los aportes reservados tal extorsión se acabaría.

Pues bien, la Ley de Financiamiento Político simplemente vino a “blanquear” la figura del maletín negro, colocándole algunas restricciones y topes que tienen la dificultad que son muy difícil fiscalizar y, peor aún, si se llegan a comprobar ilegalidades, las sanciones son simples multas y el diputado o senador puede seguir ejerciendo su cargo a pesar de haber recibido aportes ilegales.

Es decir, desde que entró en vigencia la Ley de financiamiento los Señores del Mal(etín) pueden seguir ejerciendo sus aportes (extorsiones incluidas) pero ahora amparados en la oscuridad y las sombras que la propia ley les garantiza.

Entonces, luego del acuerdo Lagos-Longueira, pasamos de la figura del “Sr. del Mal(etín) negro” a situaciones como las del Sr. DelAno. Este señor DelAno, multimillonario dueño de empresas como Banmédica y Banco Penta, entre otras, reparte plata a diestra y siniestra a los candidatos que él quiere que salgan electos. Y como todos los poderosos, él se cree por sobre la ley, entonces habiendo aportado el máximo legal permitido ($28 millones) a algunos de sus candidatos regalones, intentó apoyarlos aún más, para la cual – ahora burlando la ley – les entregó más dinero a través de boletas por servicios que nunca se prestaron.

Pero, tal como ese otro y más famoso Señor del Mal que traficaba alcohol, este Señor DelAno se olvidó que con los impuestos no se juega, por lo cual el Servicio de Impuestos Internos inició una denuncia en contra del Señor DelAno, dueño del grupo Penta y los candidatos que aparecen involucrados.

Y es por esta razón que se ha gatillado la discusión pública acerca de la conveniencia de los aportes reservados que algunos defienden argumentando que si no existieran entonces volveríamos a la época del Sr. del Mal(etín). Afirmación francamente idiota… o cómica, pues me recuerda aquel juego de niños cuando nos preguntábamos ¿qué es mejor el pichí o la caca?.

Es idiota pues ¿alguien puede creer que quien otorga millonarios aportes lo hace sin exigir nada a cambio, o como dijo Longueira, sin extorsionar? Y es cómica pues grafica muy bien a quiénes la formulan que piensan que uno les va a creer como si fuéramos niñitos de pecho.

Por mi parte, al igual que cuando lo hacía en mi niñez, no acepto aquella tramposa discusión entre el Señor del Mal(etín) o el Señor DelAno, ambas alternativas son pésimas y es una falsa y mañosa discusión.

La política debe financiarse con absoluta transparencia porque, tal como dijo el Diputado Boric (CERO millones en aportes reservados) “aquel que le tema al Maletín es mejor que se vaya para la casa y deje de ser parlamentario”.-

P.D.: Por transparencia declaro que estoy afiliado o mejor dicho secuestrado a Banmédica pues -producto de la ley de Isapres- si me cambio de Isapre me aplican las preexistencias. ¿Se inhabilitará el diputado Kast, el tío, cuando se discuta tal ley?.-

Efren Osorio

Secretario General

Partido Humanista

Opinión:

¿Los partidos deben dirigir al movimiento social o a la inversa? Un análisis desde el debate del gremio docente

El profesorado entendió muy bien lo que se le ofrecía y lo rechazó. Los que están teniendo serios problemas de comprensión son aquellos que siguen creyendo que vivimos en el siglo XX y no se han enterado que en pleno siglo XXI ya no se cree en la democracia formal y se incuba un fuerte reclamo por una democracia real.
Por Mario Aguilar, Prosecretario Nacional del Colegio de Profesores | 10/10/2014
marioaguilar

¿Cual es en esencia el debate y lucha central que se da hoy en el Colegio de Profesores? No es solo una diferencia de visiones respecto a la agenda corta como se podría pensar. Se trata de algo más de fondo.

Por un lado quienes suponen que el gremio debe subordinarse a las directrices que emanan desde las cúpulas de los partidos que integran la coalición de gobierno. Se trata de una idea en donde el gremio debe alinearse con las políticas educativas oficiales bajo el supuesto de que ahora son “amigos” los que gobiernan y por lo tanto esa sería la postura más conveniente a los intereses del profesorado y  la mejor manera de avanzar con nuestras demandas y necesidades. No es tan extraña esta visión, es en realidad la visión más tradicional del quehacer sindical y gremial. En ella los gremios son conducidos desde la “alta política” que está representada por las dirigencias partidarias. Si un dirigentes es militante de un partido de gobierno, entonces ese gremio será “gobiernista”; si el gobierno es de un sello distinto, entonces ese gremio será “opositor” y muchas veces lo será de manera acérrima y virulenta. Repetimos, esta sería la concepción de una suerte de “sindicalismo clásico”. La aparente ventaja de esta concepción estaría en la posibilidad de una “llegada directa” con el mundo político, aquellos que supuestamente toman las decisiones; a través de esa directa interlocución se estaría en condiciones de conseguir mejores logros y satisfacción a las demandas que surgen desde el mundo social. Por cierto que la evidencia práctica muestra que ello ha sido una falacia, pero sigue siendo el argumento esencial que subyace en ese discurso.

Por otro lado, una concepción muy diferente. Ésta proclama que en las últimas décadas la dinámica política y social ha cambiado drásticamente y que es necesario construir nuevas formas de acción. En esta concepción se busca una mayor democratización de la sociedad y en ella las organizaciones sociales juegan un papel de la mayor relevancia ya que son capaces de generar su propia política y no verse subordinados a la conducción de las dirigencias partidistas. Acá las cosas se invierten, las organizaciones del mundo social cuando cobran suficiente fuerza y consiguen sintonizarse cabalmente con el sentir ciudadano, llegan a ser ellos quienes “conducen”  al mundo político partidista quien ya no tiene la posibilidad de digitar cómo actúan estas organizaciones.  En esas nuevas modalidades que emergen, surge lo que se ha llamado el “Movimiento Social”; se trata de actores que siempre han existido como son: sindicatos, gremios, organizaciones estudiantiles, organizaciones sociales de diverso carácter pero que por mucho tiempo fueron dirigidas desde el formato de “sindicalismo clásico”.
Lo que se aprecia desde las movilizaciones del 2011, es que el mundo social cobró protagonismo propio, sin dependencia de los partidos. De ninguna manera se trata de un “apoliticismo”, de hecho son movimientos fuertemente politizados, pero no son conducidos por los partidos políticos, desarrollan su propio análisis y son capaces de establecer sus estrategias y tácticas a partir de elaboraciones desde su propio seno. El principal peligro de esta concepción es la de caer en una especie de “purismo” que los lleve a negarse a toda interlocución o diálogo con quienes no sean parte del mismo mundo, lo que evidentemente los puede llevar a un aislacionismo inconducente, pero al margen de ello, es claro que son actores que disputan espacios de poder y por ese solo hecho operan como factor de democratización social.

Por nuestra parte, adherimos claramente a la segunda concepción. Lo hacemos en primer lugar porque es evidente que el viejo formato cada vez funciona menos; los niveles de desconfianza de la gente hacía la clase política aumenta día a día, se les cree cada vez menos, eso es incuestionable, mal podrían ser entonces quienes pudieran dirigir el accionar del mundo social si no se creen ni ellos mismos en lo que dicen y hacen;  el concepto de la “representación” que ejercerían los partidos de sus electores ha sido traicionada ya que en un primer acto los políticos profesionales piden el apoyo para con ese mandato representar a quienes les votan, pero una vez electos en sus cargos representan otros intereses que my poco o nada tienen que ver con los engañados electores .

Pero hay otra razón más consistente aún para adherir al formato nuevo, es la convicción de que la vieja democracia tradicional basada en el monopolio de los partidos políticos en la administración del poder está en una etapa de desgaste terminal. La sociedad se complejiza, la tecnología democratiza la información, las redes rompen el monopolio comunicacional, la verticalidad piramidal ya no se acepta como modo de asignación del poder. La gente reclama su espacio, su porción del poder que por mucho tiempo le fue arrebatado y van surgiendo nuevas formas de participación; nótese como la horizontalidad es una forma de trabajo muy desarrollada entre las organizaciones estudiantiles, obsérvese como los jóvenes desconfían del corrompido mundo de los negocios privados pero tampoco confían en el también corrompido aparato estatal. Son incipientes formas de democracia directa, no intermediada por esos “representantes” que no están dando el ancho, una posibilidad real de avanzar desde una democracia de unos pocos hacia una democracia de todos. Por supuesto, como toda forma emergente, hay mucha imperfección en su implementación, se trata de formas no conocidas y por ende poco desarrolladas, con mucho margen de error, pero ello no les quita valor, por el contrario, es necesario permitir que se desarrollen, que pueda ponerse en práctica esa nueva praxis política porque en ellas está la forma nueva que pueda reemplazar a la vieja y desgastada democracia representativa.

Volviendo al gremio docente, es claro que el Colegio de Profesores es una organización que es neta expresión del viejo formato. Eso es uno de los principales factores que explica la crisis de representación que vive hoy. De hecho, es muy decidor escuchar discursos en el seno del Directorio y en la Asamblea Nacional que explican el contundente rechazo al acuerdo de Gajardo y el Mineduc por los problemas de la llamada agenda corta, porque “la gente fue desinformada y no entendió la propuesta”. Dicha explicación por cierto que resulta absurda y en un abierto menosprecio a la capacidad de decisión del profesorado, pero en el fondo es un fiel reflejo de la incapacidad de entender los nuevos fenómenos de participación política que se están incubando en la sociedad chilena y probablemente en el mundo entero.  En realidad, el profesorado entendió muy bien lo que se le ofrecía y lo rechazó, los que están teniendo serios problemas de comprensión son precisamente aquellos que siguen creyendo que vivimos en la mitad del siglo XX y no se han enterado que en pleno siglo XXI ya no se cree en la democracia formal y se incuba un fuerte reclamo por una democracia real.

Opinión Humanista

Pressenza

Con el permiso del autor reproducimos el lúcido análisis aparecido en el  Manifiesto el 19 de octubre de 2014, sobre el significado de la manifestación anti-inmigrantes que realizara la Liga en Milán y las perspectivas alarmantes que ello a [leer más...]

Si pensabas que ya no quedaban secretos que revelar sobre el caso Snowden, el documental de Laura Poitras te hará cambiar de opinión. Esto ha sido sólo el principio. Por Marta Peirano para eldiario.es Citizenfour es el nombre en clave que u [leer más...]

La deliberación en Podemos es pública y abierta, permite diversos grados de implicación, en ella participan integrantes de movimientos sociales, y su estructura está diseñada no solo para los militantes, sino para la participación popular. [leer más...]

A sus 70 años, el fotógrafo brasileño muestra en Génesis s una gran historia de la naturaleza y el ser humano, de las mismas dimensiones que las ya míticas Trabajadores (1993) y Éxodos (2000). “La cultura indígena está amenazada por la pres [leer más...]

Por Katrina van den Heuvel y Stephen F. Cohen La sede de Dombas, liderado por Kiev y apoyado por el gobierno de Obama, constituye una escalada de una crisis ya peligrosa. Como se informó en varias ocasiones por la Nación, lo impensable ahor [leer más...]

Canal Humanista

Canal de Tomas Hirsch