De los hechos y/o declaraciones se pueden hacer distintas lecturas, pero hay hechos, imágenes o declaraciones que ni siquiera requieren de interpretaciones, sólo basta con entenderlos para hacerse de una opinión fundamentada respecto a un determinado tema o situación.

Es el caso de una reciente publicación aparecida en Facebook, copiado desde un matutino de tiraje nacional, el diputado por el Distrito 20 (Maipú, Cerrillos y Estación Central), Pepe Auth (PPD), refiriéndose a SMAPA señaló que este servicio municipal, “debía ser transformado en una empresa".

Puedo entender que está declaración es haciendo oídos y “prestándole ropa” a la propuesta del actual alcalde de Maipú, Alberto Undurraga (DC), de convertir SMAPA en una empresa pública municipal, es decir, en una Sociedad Anónima.

Sin duda que los intereses por hacerse “accionista o propietarios” de esta sanitaria municipal  ya debe haber despertado el apetito de muchos, entre ellos probablemente de políticos como el mismo señor Auth u otros, como también de Aguas Andinas, reconocido interesado en hacerse de esta concesión desde hace mucho tiempo.

Según el diputado PPD, todo esto sería para darle “autonomía y mejorar la gestión de inversión” de SMAPA, lo cual puedo afirmar es una falsedad absoluta para quienes conocemos a fondo este tema. Tenemos la certeza y suficientes pruebas que SMAPA es un servicio sano, pero que ha sido llevado deliberadamente a estos extremos a causa de la MALVERSACIÓN, realizada por la autoridad en ejercicio, de los recursos destinados a la inversión de la sanitaria, los cuales son aportados por los clientes de la sanitaria a través de la cuenta mensual por este servicio.

Por su parte, la también diputada por este Distrito, Mónica Zalaquett (UDI), ha presionado a la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS) y a la Contraloría General de la República para que intervengan en la delicada situación a la que han llevado a este servicio, la que se ha producido principalmente en las últimas 3 administraciones municipales, es decir, desde la época del alcalde Roberto Sepúlveda (RN) -recientemente destituido de la SEREMI de Salud de Aysén- hasta la conducción de Alberto Undurraga en dos periodos consecutivos.

Las acciones de la diputada Zalaquett ha visto “resultados” en una nueva multa de la SISS aplicada a SMAPA por contaminación del agua, la más onerosa de todas las ya imputadas, y es nada menos que por 200 UTA,  algo así como 94 millones de pesos contra el erario municipal. Esta última multa aplicada ha sido nuevamente judicializada, al igual que las anteriores, con la finalidad de heredar el pago de éstas a la próxima administración municipal (ya ascienden a más de 200 millones de pesos), y con esto permitir que alcalde y concejales “se laven las manos” en este desastre económico causado al patrimonio de nuestro municipio.

Raya para la suma, podemos ver que aquí todas las autoridades- llámese alcalde, concejales y diputados- están empujando a la SISS para que caduque la concesión del Agua en manos del municipio de Maipú por la incapacidad de entregar un servicio de calidad a los clientes. Esto sólo nos viene a confirmar que a estas “autoridades” no les importa el tremendo perjuicio que estarían causando tanto al patrimonio de nuestra comuna, como a las familias que aquí habitamos.

Desde la municipalidad algunas voces tienen la desfachatez de acusar a los vecinos que reclaman por el deficiente servicio, de poner en riesgo la concesión del agua, pues con ello tratan de  eximirse de sus propias responsabilidades, sin embargo, no hay espacio para la duda de que los verdaderos responsables están al interior del municipio.

En consecuencia, unos quieren conseguir una Ley para transformar SMAPA en S.A. y con ello hacer desaparecer la MALVERSACIÓN de la que es víctima la sanitaria municipal y, por otra parte, haciendo denuncias a la SISS para presionarla a tomar una decisión drástica a causa de las situaciones ampliamente conocidas por la comunidad, como son las filtraciones, falta de inversión  contemplada en los planes de desarrollo comprometidos por el municipio y por la contaminación del agua.

Con todo estos datitos se podría deducir que TODAS la autoridades mencionadas podrían perfectamente  estar COLUDIDAS para privar a Maipú de su concesión del Agua, y así llegue a manos privadas a un mínimo precio y sin responsables por este daño patrimonial. Sin pensar siquiera en que un nuevo propietario de nuestra concesión podría ESTAR LISTO Y DISPUESTO para financiar las campañas políticas de los actores involucrados a cambio de este “favorcito”. ¿COINCIDENCIA? Me cuesta mucho creer en esa posibilidad.

Por otra parte, no quiero ahondar mucho más en este tema, porque se me puede salir esa palabra de moda y que tanto incomoda como lo es corrupción, en lo relacionado a las licitaciones que se aprueban para SMAPA, donde al parecer ciertos personajes estarían privilegiando o allanándoles el camino a algunos conocidos para favorecerlos con la adjudicación de las mismas.

Creo, y les recomiendo a los afectados por las deficiencias del suministro de agua potable, que ya no debiesen concurrir a la SISS o Contraloría para tratar de encontrar soluciones, porque está visto que no son el camino correcto, sino que debiesen ir a los Tribunales de Justicia contra quienes resulten responsables. Pues, a estas alturas, seguir denunciándolos ahí es, en alguna medida, colaborar con quienes buscan que Maipú pierda la concesión del agua sin conseguir ni soluciones, ni sanciones para los responsables.

En lo personal, no soy muy creyente en las conspiraciones, pero “de haberlas, las hay”, y como dice el panelista de televisión Juan Andrés Salfate, ¡TODO CALZA, POLLO!

Salvador Puccio es pre-candidato a concejal PH por Maipú.